В интерес на компаниите е да възприемат глобални стандарти за устойчивост

Авторът е основен шеф по резистентност на CPP Investments и е почетен ръководител на ISSB Investor Advisory Group

Известната теория на Милтън Фридман за обществената отговорност на бизнеса не предполагаше опустошение на околната среда и корист с труда в името на корпоративните облаги. Той прикани фирмите да усилят оптимално цената на предприятието, „ като се преценяват с главните правила на обществото, както тези, въплътени в закона, по този начин и тези, въплътени в етичните традиции “. Доктрината е толкоз настояща през днешния ден, колкото и когато е била формирана преди повече от 50 години.

Докато главните правила на обществото, в което работят фирмите, са се трансформирали до неразбираемост (благодарение на въздействието на растежа на популацията, цифровизацията и изменението на климата, с цел да назовем единствено три фактора), функциите, правата и отговорностите, които се начисляват на притежателите, управителните препоръки и ръководителите не са се трансформирали. Инвеститорите в обществени компании не би трябвало да споделят на бордовете по какъв начин да дефинират тактиката на компанията или да назначават управление, а вместо това да имат ясни упования за това по какъв начин шефовете ще извършват отговорностите си към своите компании.

През ноември 2021 година Международната фондация за стандарти за финансово отчитане сътвори Съвет за интернационалните стандарти за резистентност с мандат да създаде световна основа за отчитане на устойчивостта. Окончателните стандарти на ISSB, оповестени през юни предходната година, изискват фирмите да показват, че ръководят най-съществените опасности, пред които е изправен техният бизнес. Приемането на тази световна базова линия дава опция за консолидиране на азбучната чорба от доброволни ESG рамки за отчитане, които сега тормозят фирмите.

Днес юрисдикции, представляващи повече от половината от световния Брутният вътрешен продукт, към този момент подхващат стъпки към приемането. Стандартите също по този начин носят доста преимущество на дребните и междинни предприятия посредством правилото на пропорция, позволявайки им да рапортуват в границите на своите благоприятни условия, като в същото време се стремят към постепенни усъвършенствания във времето. 

Консултациите на национално равнище по отношение на приемането на тези стандарти слагат алтернатива за шефовете на борда. Трябва ли да се застъпят в интерес на ISSB, с цел да подсигуряват, че те и акционерите имат откриване на тези основни опасности и благоприятни условия? Или би трябвало да се оттеглен и да разрешат на индустриалните асоциации да подкопаят тази сериозна рамка за откриване на информация, като се аргументират за разширени облекчения или изключения?

Въпреки че новите стандарти оказват помощ на вложителите да държат виновни бордовете, прозренията, които генерират, са също толкоз уместни за триумфа на компанията, както и за вложителите. Инвеститорите ще се възползват от изчерпателното отчитане на тези данни, само че главният бенефициент, в случай че се употребява за информиране на тактиката, постоянно ще бъде бордът на шефовете и фирмите, които те следят.

Изпълнил ли е бордът отговорностите си към компанията в случай че не е принудило управлението да разпознава значителните източници на риск и благоприятни условия във връзката на бизнеса? Действа ли в дълготраен интерес на компанията, в случай че не е съумяла да дефинира количествено въглеродния отпечатък на бизнеса, когато оперира в юрисдикции, поели ангажимент да декарбонизират своята стопанска система през идващите десетилетия? Може ли в действителност да бъде сигурен, че неговите интервенции и верига за доставки ще се окажат устойчиви на климатични опасности, в случай че не е изработен разбор на физическите опасности?

Когато тези опасности и благоприятни условия не са разпознати, количествено избрани и отразени в тактиката и оповестявания, акционерите би трябвало да обмислят два елементарни въпроса. Бордът извършва ли отговорностите си към компанията? А имаме ли верните режисьори? 

С консултациите, които са в ход, в този момент е моментът всички пазарни участници и емитенти да насърчат цялостното приемане на световната базова линия за резистентност. Много препоръки към този момент настояха за откриване на информация в сходство с предходните стандарти на ISSB. За всеки, който към момента е на оградата, отчитането на двата комплекта стандарти (S1 и S2) не би трябвало да се преглежда като отстъпка към вложителите, а като акт на образован персонален интерес.